Ocz Stock Options

Le migliori NVMe SSD NVMe SSD sono finalmente andando mainstream, ed i giorni di avere solo uno o due scelte sono felicemente dietro di noi. Con più di una dozzina NVMe rigidi ora rilasciato, tra cui alcuni che flirtare con successo con prezzi di bilancio, se si dispone di un sistema che supporta NVMe, ora è un grande momento di fare il grande passo. unità NVMe richiedono il supporto dal BIOS della scheda madre, se si desidera usarli come unità di avvio. M.2 richiede uno slot M.2, sia sulla scheda madre o tramite una scheda, ma alcune schede madri forniscono solo le connessioni PCIe x2 allo slot M.2, creando un collo di bottiglia sulle unità più veloci. Gli utenti di sistemi più vecchi, tra cui tutte le piattaforme AMD attuali, vorranno attaccare con un SSD SATA-based standard, che copriamo nel nostro miglior SSD per la guida di gioco. AMD Ryzen CPU e piattaforma AM4 dovrebbero affrontare questa lacuna a marzo. Perché abbiamo bisogno NVMe Per decenni, archiviazione informatica ha fatto passi da gigante nella capacità, ma la prestazione è stata lontano il ritmo impresso dal CPU e GPU. SSD (dischi allo stato solido) colpito il mercato mainstream dei consumatori nel 2007 e ripristinate le nostre aspettative per la conservazione. Passando dal mondo della meccanica di dischi rigidi al mondo di silicio di SSD portato rapidi miglioramenti in termini di prestazioni, la tecnologia, le capacità e l'affidabilità. SSD non ha avuto difficoltà a maxing SATA 1.5Gbs, seguito da SATA e SATA 3.0Gbs 6.0Gbs. sono stati necessari alternative più veloci, ma l'interfaccia è stata solo una parte del problema. Il protocollo di comando AHCI (Advanced Host Controller Interface) è stato progettato per i media molto più lento (ad esempio, dischi magnetici rotanti). AHCI è inefficiente con SSD moderni, così un nuovo standard è stato sviluppato: NVMHCI (memoria non volatile Host Controller Interface). Combinare NVMHCI con un'interfaccia PCIe veloce e avete NVMe, memoria non volatile Express. Itrsquos una migliore interfaccia molto sviluppato intorno alle esigenze di memoria flash anziché i dischi di filatura. Quali sono i migliori NVMe SSD Le SSD di classe enterprise sono fuori dal quadro, come theyre troppo costoso e arent progettato per carichi di lavoro di consumo. Ora ci sono un sacco di scelte per gli SSD di consumo, con le prestazioni di una considerazione importante per tutti coloro che cercano in un disco NMVe, ma la capacità è anche qualcosa a cui pensare. unità M.2 I primi si sono limitati a 512 GB, ma alcuni dei più recenti modelli pacco fino a 2 TB in un unico fattore di forma gumstick. Il tipo di NAND e del controller sono anche importanti, con TLC NAND mettendo spesso i freni sulle prestazioni complessive. Weve scelto la scelta migliore nel complesso, una opzione di budget-friendly, e un disco ad alta capacità. Le migliori prestazioni NVMe SSD La prestazione eccellente, non incline a strozzamento prezzo dignitoso per GB per NVMe Disponibile con capacità fino a 2 TB costa il doppio di quanto SATA Samsung è stato il primo sulla scena con le unità M.2 NVMe, e che ancora dominano il mercato. Il loro 950 Pro e SM951 NVMe offrire grandi prestazioni, ma con i 960 Pro Samsung alza la posta. Non più limitata a soli due capacità, la 960 Pro è disponibile in 512GB, 1TB e 2TB flavorsmdashand la mancanza di un modello da 256 GB significa tutte le unità hanno specifiche molto simili. La 960 Pro ha una velocità readwrite fino a 3,5002,100 MB, e le unità da 1TB e 2TB possono fare 440k360k IOPS readwrite, mentre l'unità da 512GB fa 330k330k IOPS. Come fx aggiuntivo, il 960 Pro ha un prezzo consigliato inferiore ai 950 Pro, e di strada i prezzi per il modello da 512GB è fondamentalmente la stessa. La 960 Pro utilizza Samsungs nuovo controller Polaris (nulla in comune con AMD Polaris, naturalmente), che ora ha cinque core ARM rispetto ai tre core ARM nel controller 950S UBX. Uno dei nuclei viene utilizzato per comunicare con il sistema host in entrambi i controller, il che significa Polaris può dedicare molte più risorse per l'accesso ai dati. Avere più core significa anche il clock su ogni core può essere inferiore, migliorando temperature inferiori a carichi di lavoro sostenuti, e il design dell'unità è stato ottimizzato in altri modi per evitare la limitazione. La 960 Pro scaletta utilizza anche Samsungs ultima iterazione del V-NAND (aka 3D NAND), con 48 strati da 256GB morire invece di 32 strati 128GB die. Ma cosa significa tutto questo significa nel mondo reale Il 960 Pro 512GB che ho provato finisce per essere il più veloce SSD generale in questo momento, battendo Intels 1,2 TB SSD 750 e 512 GB Samsungs 950 Pro di circa il dieci per cento. E 'anche circa tre volte più veloce rispetto al miglior SATA SSD (Samsungs 850 Pro) in termini di prestazioni, non importa le unità SATA di bilancio spesso sostanzialmente più lenti. Se siete alla ricerca per il più veloce SSD NVMe intorno, questo è l'unità di ottenere. La domanda più importante è neanche se la 960 Pro è veloce, la sua se effettivamente bisogno o potranno beneficiare di avere una tale veloce SSD. Per carichi di lavoro storage pesanti, la 960 Pro è incredibilmente abile, ma in un test di copia dei file del mondo reale, dove copio una cartella 18GB gioco dall'unità a se stesso (sottolineando lettura simultanea e scrittura), che non rientravano più velocemente rispetto al più vecchio 950 Pro. Ci sono anche momenti, come IO casuale, dove Intels SSD 750 vince ancora fuori. Quello è in gran parte perché l'SSD 750 possono utilizzare quattro volte tanto potere e isnt disponibile in un fattore di forma M.2, però, in modo da prendere in considerazione. Probabilmente i più grandi ostacoli per la 960 Pro per superare sono prezzi e disponibilità. Per quanto riguarda il primo, la 960 Pro è costoso per un SSD, ma rispetto ad altre unità veloce NVMe, è del tutto competitivemdashsome offerte più lente in realtà costano di più. Ma è tutto relativo, perché theres non ottenere intorno al fatto che le unità più veloci NVMe rimangono una proposta costosa. È possibile più del doppio della capacità del SSD da attaccare con un drive SATA rispetto alla 960 Pro, ma vi darà un sacco di prime performancemdashinstall una grande applicazione o copiare un gruppo di file (da un SSD altrettanto veloce, naturalmente) e youll sicuramente notare la differenza. Disponibilità è stata un po 'sporadica, ed erano ancora nel bel mezzo di una carenza globale NAND thats che spingendo i prezzi su tutti gli SSD. Ci sono una manciata di grandi rivenditori negli Stati Uniti e nel Regno Unito che immagazzinano abitualmente il 960 Pro, ma la pazienza può essere necessario, a seconda della località. Miglior bilancio M.2 NVMe La metà del prezzo per GB di altri NVMe spinge genere più veloce di 850 Pro in scenari moderati Solo circa la metà della velocità del 960 Pro TLC 3D NAND è più lenta in scenari scrittura pesante per l'anno passato, è stato NVMe il dominio esclusivo di offerte costosi. Se si voleva ottenere sotto 0,50 per GB, Samsungs OEM solo PM951 era l'unica opzione, e ci sono un sacco di problemi con l'andare quell'itinerario. Intel è la prima azienda a uscire con un disco valida budget NVMe al dettaglio, in forma di loro serie 600p. Disponibile con capacità di 128GB256GB512GB1TB, il valore migliore è nelle misure 512 GB e 1 TB, dove il prezzo per GB è di circa 0,30 (più o meno). Thats che quasi troppo allettante per passare, ma si dà un po 'di prestazioni rispetto alle soluzioni NVMe più veloci. Io consiglio di saltare il 128GB e 256GB optionsmdashif si va con uno di questi, le prestazioni sarà simile a un buon drive SATA, e tu sei ancora pagare di più. Qualora il 600P diventa interessante è al contrassegno 512GB, 1TB e l'opzione significa avere capacità sufficiente per una vasta collezione di giochi, applicazioni e altri file. La realtà di archiviazione è che molti utenti non lo fate abbastanza per giustificare davvero spendere un sacco di soldi sul SSD più veloce possibile, ma per un premio di prezzo moderato il 600P fa molto bene. Ho tracciato prestazioni complessive contro capacità e costo, e le schiere 600p vicino alla parte superiore della pila. Il costo è una considerazione per la maggior parte dei costruttori di PC, e Intel colpisce un buon equilibrio tra prestazioni, capacità e prezzo. Intel utilizza un controller di terze parti in 600p, una Silicon Motion SM2260 con custom firmware, e le coppie che, con la loro IMC 32-livello 3D NAND. Il NAND 3D funziona in modalità TLC, che in genere ha un impatto maggiore sulla operazioni di scrittura pesanti. Intel aiuta a compensare questo configurando una porzione del NAND come una cache SLC, se scritture continue riempiranno cache SLC e prestazioni soffre. Per il lavoro di lettura-centric, il 600P fa bene, ma nelle prove più lunghe (come i nostri risultati IOMeter in cui le unità sono sottoposte ad un'ora di lavoro readwrite misto) si può cadere appena sotto il livello dei migliori SATA SSD. Se questo suona come un difetto critico, devo constatare che nella maggior parte dei nostri test doesnt realmente importa più di tanto. Una copia del file nel mondo reale di una directory di gioco con 8800 file per un totale di 18.4GB ha mostrato prestazioni che era quasi due volte più veloce di una qualsiasi delle nostre unità SATA. L'avvio di Windows, lancio delle applicazioni, e altre attività quotidiane anche fatto bene, e il test PCMark 8s bagagli ci ha dato una cifra di larghezza di banda di circa 350 MBsmdashagain superando tutte le unità SATA weve testato. Se si lavora con le tonnellate di piccoli file o desidera eseguire un database pesante IO o server su 600p, quello non è l'idea migliore, ma per un PC da gioco con una grande SSD come unità primaria, Intels 600p è una grande alternativa al unità SATA normalmente consigliabile nel gioco costruisce. Top di alta capacità NVMe SSD veloce quasi quanto il 960 Pro Buon prezzo per GB per NVMe fino a 1 TB in un gumstick modello di No 2 TB, e ancora costoso Si consiglia spesso 480GB-512GB SSD come il punto debole in questi giorni, dal momento che dà un sacco di stanza per Windows, il solito applicazioni, e una collezione di giochi. Ma con i formati di gioco ballooning a 50 GB e di più, e il desiderio di mantenere il 10-20 per cento della vostra capacità di SSD gratuito, theres un mercato in crescita per gli SSD di capacità ancora più elevate. SATA governa ancora il posatoio, con 4TB spinge prontamente disponibile, ma poi sei bloccato con i limiti delle prestazioni SATA. Abbiamo combinato le prestazioni, la capacità e dati sui prezzi in un unico metrica Per determinare quale unità ha fornito il miglior valore complessivo, e abbiamo finito con una decisione spaccata. Abbiamo usato le prestazioni crudo come il tie breaker, dando Samsung la loro seconda vittoria, questa volta con la nuova 960 Evo. Simile a come la 850 Evo offre la maggior parte delle prestazioni e le caratteristiche del 850 Pro ad un prezzo inferiore, grazie all'utilizzo di TLC V-NAND, la 960 Evo è molto vicino ad eguagliare la 960 Pro sulle prestazioni, ma si rade circa 25 per cento sul prezzo. Se si desidera un 2TB M.2 SSD, 960 Pro è l'unica opzione in questo momento, ma da 1 TB dovrebbe essere sufficiente per tutti, ma gli utenti più esigenti. prestazioni di picco per il 1 TB 960 Evo è 3,2001,900 MB readwrite e 380K360K IOPS. Quello che urla veloce, anche se l'attuale 480 prezzo pound400 richiesto potrebbe farvi riconsiderare. D'altra parte, se sei già utilizzando una carta di top-shelf CPU, scheda madre, e grafica, avente un 1TB SSD è l'aggiunta successiva logico. Non tutti hanno bisogno di un SSD ad alta capacità, ma per gli appassionati, perché no Il secondo classificato per questa categoria è Plextor M8Pe 1 TB. Un'altra opzione ad alta capacità che costa un po 'meno rispetto alla 960 Evo negli Stati Uniti. Le prestazioni sono inferiori, in alcuni casi, più alta in altri, ed entrambi sono un chiaro passo avanti rispetto la nostra scelta budget 600p Intel. Come abbiamo testato e prestazioni Abbiamo una suite di test per gli SSD che si compone di benchmark sintetici in tracce, la manipolazione di file del mondo reale, e vari test di traccia che riprodurre accessi al disco il più velocemente possibile. I dieci risultati dei test individuali sono stati combinati in una metrica complessiva che corrisponde vagamente a MB. Questo è il modo in cui il NVMe guida weve testato impilare, e weve utilizzato SSD da 500 GB di classe nella maggior parte dei casi. Weve incluso anche la nostra scelta per il meglio SATA SSD, la 850 Evo, insieme a un'unità non NVMe. La grezza prestazione non è l'unico fattore quando arriva il momento di acquistare un SSD, tuttavia, in modo weve preso attuali prezzi di mercato e combinato che, con la capacità delle unità da produrre un risultato finale misurato come (prestazioni (pricecapacity)). Questo è destinato a normalizzare la classifica, per quanto possibile, anche se le unità di maggiore capacità tendono a fare un po 'meglio grazie ad un priceGB leggermente inferiore. La sua interessante il fatto che, nonostante i loro prezzi globali più elevati, le unità NVMe finiscono per superare modelli SATA. Le unità SATA potrebbe costare meno della metà di quanto, ma theyre anche meno della metà delle prestazioni. Tuttavia, le prestazioni di storage raw può essere un po 'di confusione, perché in pratica ci avevate che molte situazioni in cui lo stoccaggio è il collo di bottiglia primaria. Se sei la copia di un gioco da un'unità all'altra, o la convalida file di gioco a vapore, le unità più veloci sicuramente fare la differenza. Possono anche radersi un secondo o due, quando arriva il momento di caricare un livello di gioco, ma la differenza più grande è contro i dischi rigidi dove anche un SSD più lento è in genere molto più veloce. Andare oltre un certo punto e tutti gli SSD cominciano a sentire simili. In altre parole, mentre il freak di velocità in me, ama ciò NVMe porta in tavola, riconosco che in pratica il suo solito non è che evidente. Se siete alla ricerca per ottenere il massimo dal vostro denaro quando arriva il momento di costruire un PC da gioco, vi consiglio un rapporto 2: 1 per il denaro speso per la GPU contro denaro speso per la CPU. I cant stand, utilizzando un computer che non hanno un SSD in questi giorni, ma vi consiglio di spendere circa il doppio della CPU come si fa sul disco del sistema operativo, il che significa maggior parte delle persone dovrebbe attaccare con SATA SSD. forse andare per l'opzione di bilancio NVMe. Il concorso Il numero di NVMe guida è ancora un po 'piccolo, il che significa che tutti i modelli di consumo sono la pena dare un'occhiata semplicemente in virtù della già esistente. Non tutte le unità NVMe sono creati uguali, tuttavia, e le nostre tre scelte primarie rappresentano la migliore scelta assoluta, un'opzione economica che non costa molto di più di SATA, e, infine, un disco che si propone per lo sweet spot tra prestazioni, capacità e prezzo. 2016 ha visto una serie di nuovi contendenti nel regno NVMe. Molti di questi ancora non riescono a eguagliare le prestazioni del processore Intel SSD 750 e Samsung 950 Pro, le prime unità NVMe consumo che abbiamo testato, ma il prezzo di almeno è venuto. e poi ha cominciato a tornare fino a causa della carenza NAND. Più unità sono in lavorazione, e anche avere per vedere se qualcuno di questi possono spostare Samsung e Intel in futuro. I chip NAND costituiscono una parte sostanziale del prezzo totale SSD, e fondamentalmente ci solito isnrsquot molta differenza tra un disco SATA con 512GB V-NAND e un M.2 NVMe auto con lo stesso 512GB V-NAND. NVMe richiede un nuovo controller e firmware, e non ci sono costi associati RampD, ma a lungo termine i prezzi NVMe dovrebbe ottenere molto più vicino a SATA SSD prezzi, con un premio moderata. Le economie di scala sono ancora un fattore, tuttavia, in modo fino a quando più sistemi utilizzano NVMe SSD, i prezzi rimarranno più alto. Oltre alle unità weve consigliato, weve hanno visto anche diverse altre unità NVMe. Molti di questi sono molto vicino a sostituzione di alcune delle nostre scelte primarie, in particolare nel settore del bilancio in cui una variazione di prezzo minore potrebbe fare la differenza. Ecco la lista completa dei NVMe SSD che weve testati, in ordine alfabetico, insieme ad una breve sintesi dei risultati, con note sul fattore di forma: AIC (scheda add-in), M.2, o U.2. Corsair Force MP500 (M.2): L'ultima aggiunta ai nostri benchmark NVMe, Corsari MP500 utilizza un controller Phison PS50007-E7 con MLC NAND. Il risultato è un po 'di prestazioni impressionanti, tra cui molto elevati risultati di sintesi, e nel complesso la MP500 è superata solo dalle unità Samsung e di Intel SSD 750. Purtroppo, la 960 Evo ha un po' più di storage con prestazioni migliori, che rappresenta un valore migliore in questo momento . Intel 600P (M.2): La nostra scelta di bilancio è in realtà l'unità NVMe più lenta weve testato, ma costa anche molto meno rispetto a qualsiasi delle altre unità. Weve anche visto il modello da 512GB in vendita per meno di 130, mettendolo esattamente nel regno del bilancio offerte SATA. Il massimo delle prestazioni è valutato a 1,775560 MB e 128.5K128K IOPS, ancora una volta il più lento di qualsiasi unità NVMe. Il 600P funziona meglio in carichi di lavoro più leggeri, con un forte flusso sequenziale ma solo moderata IO casuale e il TLC 3D NAND possono rallentare le cose in carichi di lavoro di scrittura-pesante. Intel SSD 750 (AIC o U.2): Il primo lettore di NVMe consumatore per colpire il mercato di vendita al dettaglio, di Intel SSD serie 750 è ancora un concorrente. Le prestazioni sono eccellenti e in alcune zone i suoi i più veloci drivemdashits valutato a 2,5001,200 MB e 460K290K IOPS. Il problema principale è che la sua disponibile solo in due formati, come PCIe x4 AIC, o come unità U.2 2,5 pollici. Nessuno dei due è adatto per l'uso del computer portatile, e il supporto U.2 su schede madri è gravemente carente. Ci sono M.2 agli adattatori U.2, che sono un po 'scomodo come la posa del cavo U.2 può essere un po' difficile a seconda di quello che hai intorno alla fessura M.2, ma se si dispone di una porta o di U.2 vuole un'unità AIC PCIe, Intels SSD 750 ha eccellenti prestazioni sostenute IO. Esso utilizza anche fino a 20W, rispetto a 5W per la maggior parte delle unità M.2, che sicuramente aiuta a mantenere prestazioni elevate. Patriot Hellfire (M.2): Alimentato dal controller Phison 5007, ci fu un tempo in cui tutto ciò utilizzando un controller Phison causerebbe un triste scuotendo la testa. Non è così in questi giorni, come il Patriot Hellfire dimostra di essere un drive NVMe capace. I suoi tassi di rendimento ben al di sopra l'Intel 600P, almeno, e se avete bisogno di un alternativa economica alternativa, questo è quello di ottenere. Disponibile con capacità di 240 GB, 480GB, e 960GB, scritture casuali la più grande debolezza Hellfire è sostenuta, dove il suo solo marginalmente meglio di molti dischi SATA, ma per i carichi di lavoro normali lo fa molto bene. Le sue valutato fino a 3,0002,200 MB e 116K210K IOPSmdashthe inferiore leggere IOPS segnare chiaramente di essere la più grande preoccupazione. Plextor M8Pe (M.2 o AIC): Un altro potenzialmente grande opzione per una meno costosa auto NVMe, a seconda delle vendite. Il M8Pe utilizza un controller Marvell 88SS1093 e MLC NAND per offrire prestazioni di tutto rispetto. Il suo fondamentalmente uguale alla Toshiba OCZ RD400 ed è disponibile con capacità da 256GB, 512GB e 1TB. È anche possibile ottenere con un adattatore per schede add-in, ad un prezzo superiore. Nominale fino a 2,5001,400 MB con 280K240K IOPS, la M8Pe è potenzialmente un valore migliore rispetto al 1 TB 960 Evo, se siete disposti a sacrificare un po 'di prestazioni per un prezzo inferiore. Samsung 950 Pro (M.2): Samsungs prima unità NVMe vendita al dettaglio, il 950 Pro è ancora un concorrente, anche se il 960 Pro è ovviamente destinato a sostituirlo. La combinazione di 3D V-NAND con il loro controllore UBX in-house, la 950 Pro ha una velocità di trasferimento veloce, grande costanza delle prestazioni, e la sua supportato dal software di Samsungs Mago. La sua nominale di 2,5001,500 MB e 300K110K IOPS per il modello da 512GB, con le velocità di scrittura casuale essendo la carenza principale. Lievi throttling sotto carichi sostenuti pesanti è un problema minore, e uno weve visto con altre unità M.2, ma una piccola ventola in prossimità della fessura M.2 prende cura delle cose. Samsung 960 Pro (M.2): L'attuale re di SSD, le 960 vanterie Pro velocità fino a 3,5002,100 MB e 440K360K IOPS (con un po 'più bassi 330K330K IOPS sul modello 512GB). In combinazione con il nuovo controller Polaris, prestazioni eccellenti, e il supporto in termini di software Samsungs mago e un autista NVMe personalizzato, la 960 Pro è la nostra raccomandazione superiore per un drive NVMe. E 'anche relativamente costoso, e la domanda elevata significa che il suo a volte esaurito. Samsung 960 Evo (M.2): La 960 Evo è il leggermente più lento TLC V-NAND alternativa al 960 Pro. Questa è la prima unità di vendita al dettaglio TLC NVMe da Samsung, e il prezzo è un po 'inferiore al 950.960 Pro, con capacità di 250GB500GB1TB. Le prestazioni sono anche un po 'più bassa, con l'unità nominale fino a 3,2001,900 MB e 380K360K IOPS, anche se le specifiche prime non dite tutta la storia. Sostenuto IO casuale è di circa il 30 per cento inferiore rispetto al 960 Pro, ma l'unità non colpire gli obiettivi readwrite sequenziali. Per una combinazione di prestazioni, capacità e prezzo, la 960 Evo è uno dei migliori SSD intorno. Samsung PM951 (M.2): C'è una cosa come un conveniente NVMe auto Samsungs PM951 usato per essere l'opzione meno costosa prima di 600p Intels, spesso con un margine piuttosto grande. Purtroppo, la sua un OEM solo guidare, così mentre si può trovare on-line voi non riceve alcun supporto ufficiale. Inoltre, le unità utilizzano TLC NAND, e in particolare sui modelli di capacità inferiori prestazioni finisce per essere niente di meglio che le unità più veloce SATA. La sua nominale di 1,050560 MB e 250K144K IOPS per il modello da 512GB, che è la più lenta velocità di lettura sequenziale di qualsiasi unità NVMe. Samsung PM961 (M.2): Il precursore della vendita al dettaglio 960 Evo, la PM961 è anche un drive V-NAND TLC, con il modello 512GB nominale a 2,8001,600 MB e 260K260K IOPS. Esso utilizza lo stesso controller Polaris come la 960 Evo, ma a quanto pare firmware e altri aspetti arent abbastanza sintonizzati. Ancora un'opzione economica ragionevole, anche se la mancanza di sostegno diretto Samsung è una preoccupazione. Samsung SM951 NVMe (M.2): unità Samsungs prima M.2 NVMe è ancora in giro, ma la sua soprattutto per gli OEM che significa non c'è nessun sostegno diretto Samsung. Le prestazioni sono in realtà abbastanza simile a quella più recente 950 Pro, e meglio in alcuni casi, ma a meno che non si ottiene uno di questi con un computer portatile non c'è nessun motivo particolare per prendere uno. Samsung SM961 (M.2): Come il PM961, questa è la versione OEM del 960 Pro, con le valutazioni di prestazioni simili, ma nessun supporto ufficiale Samsung. La sua valutato fino a 3,2001,800 MB e 450K400K IOPS, quindi se siete ansiosi di ottenere un 960 Pro e non riesci a trovare uno in azione, questo potrebbe essere la pena dare un'occhiata. Id bastone con le unità ufficiali di vendita al dettaglio, tuttavia. Toshiba OCZ RD400 (M.2 o AIC): Toshiba è stato il primo a ottenere un 1TB M.2 SSD sul mercato, e la domanda iniziale era molto alto. I prezzi sul disco da 1TB rimangono elevati, mettendoli direttamente contro la Samsung 950 Pro 960 Pro. I modelli RD400 arent abbastanza veloce come equivalenti Samsungs, con il drive da 1TB nominale a 2,6001,550 MB e 210K130K IOPS, ma nonostante le specifiche relativamente domare l'unità non meglio della maggior parte dei non-Samsung concorrenza in termini di prestazioni reali. Toshiba XG3 (M.2): Tutte le indicazioni sono che il XG3 è lo stesso hardware del RD400, solo la sua unità ha venduto esclusivamente per gli OEM. Ciò significa che alcuna garanzia diretta e la sua difficile da trovare per l'acquisto. Abbiamo trovato un disco 512GB a Newegg, a un prezzo relativamente basso, anche se le altre unità sono una scommessa più sicura. Zotac Sonix 480GB (AIC): Zotac utilizza lo stesso controller Phison PS5007-E7 come Corsari MP500. Phison usato per essere il capro espiatorio di controller SSD, ma dal momento che la loro linea S10 è uscito nel 2015, theyve migliorata notevolmente. La Zotac Sonix vanta elevate velocità di trasferimento di 2,8001,500 MB purtroppo, casuale tariffa doesnt IO così, nonostante il rating 300K200K IOPS. In combinazione con le opzioni limitate (il NVMe Sonix è disponibile solo come 480GB AIC) e il prezzo elevato, la sua difficile raccomandare allo stato attuale. Alcuni negozi online ci danno un piccolo taglio se si acquista qualcosa attraverso uno dei nostri link. Leggi la nostra politica di affiliazione per più info. Home GT parti del computer GT rigidi Data Storage gt Solid State Drive (SSD) Lavoro: 3 Year Limited Micro Center Politica di ritorno: Garantiamo la vostra soddisfazione su ogni prodotto che vendiamo con un rimborso completo 8212 e si won8217t nemmeno bisogno una ricevuta. Lo vogliamo essere soddisfatto con il vostro acquisto Micro Center. Tuttavia, se hai bisogno di aiuto o necessità di restituire un articolo, we8217re qui per voi Se un articolo è stato acquistato da noi non funziona come previsto, si prega di visitare uno dei nostri in-store esperti nella conoscenza per aiuto, dove possono risolvere il problema o anche scambiare l'articolo per un prodotto che si adatta meglio alle vostre esigenze. Se è necessario restituire un articolo, semplicemente riportarlo a qualsiasi negozio Micro Center per un rimborso completo o scambio. Se sei un Micro Center Insider o se ci avete fornito informazioni Validated contatto (nome, indirizzo, indirizzo e-mail), è won8217t nemmeno bisogno la ricevuta. computer di politica generale di ritorno per il desktop, notebook, tablet, processori, schede madri, fotocamere digitali, videocamere e proiettori, stampanti 3D, scanner 3D e duplicatori CDDVD possono essere restituiti entro 15 giorni dall'acquisto. Tutti gli altri prodotti possono essere restituiti entro 30 giorni dall'acquisto. Le mercanzie devono essere nel nuovo stato, con la scatola originale UPC, e tutti gli accessori materiali di imballaggio. Se è necessario restituire il software, un gioco o un film, ricordare che non si può più trattenere alcuna copia 8212 non it8217s legali, e non it8217s bello. Scarica le vendite Digital Download Tutti digitali sono definitive e non sono ammissibili per il ritorno o il rimborso nel quadro della politica Micro Center di ritorno. Utilizzando il software può richiedere l'uso di un computer o altro dispositivo che deve soddisfare i requisiti minimi di sistema. Si consiglia di familiarizzare con i requisiti di sistema prima di effettuare l'acquisto. Requisiti di sistema Software si trovano tipicamente nella pagina specifica di informazioni del prodotto. Droni aerea Micro Center è felice di onorare la sua politica di ritorno di 30 giorni consuetudine per Drone aerea rendimenti a causa difetto del prodotto o insoddisfazione del cliente. Purtroppo, non possiamo accettare i ritorni con danni a causa di un errore del pilota. Così let8217s state attenti là fuori del 21 dicembre 2015 tutti i droni, a prescindere dalla data di acquisto, tra 0,55 lb (8,82 oz, 250 g, 0,25 kg) e 55 lb decollo peso sono richiesti dalla FAA da registrare per esterno uso. I dettagli riguardanti la registrazione sono disponibili all'indirizzo: faa. govuasregistration telefoni senza fili amp dispositivi I telefoni cellulari e dispositivi possono essere restituiti entro 14 giorni dall'acquisto. In caso di restituzione di un telefono senza fili o un dispositivo con un piano, sei responsabile di assicurare che il servizio viene annullato con il vettore. Se don8217t annulla il servizio, si può incorrere in costi aggiuntivi da parte del vettore. Tutte le spese portanti sono la vostra responsabilità. I rimborsi saranno accreditati sul conto della carta di credito o di debito utilizzata per l'acquisto originale. Micro Centro di supporto: Lunedi - Venerdì 09:00-00:00 EST Sabato 10:00-00:00 EST Domenica 11:00-09:00 EST esclusi postato ore per vacanze assistenza è disponibile gratuitamente per i primi 90 giorni sui nuovi acquisti, con esclusione delle installazioni hardware interni o in rete supporto. sarà richiesto il vostro numero di riferimento della fattura per l'assistenza gratuita. Si accettano le seguenti carte di credito: Micro Center VISA174 carta di credito con WorldPoints174 Rewards VISA MasterCard American Express NovusDiscover. Ulteriori informazioni sul nostro programma esclusivo di cura di priorità. Youll hanno accesso al nostro in-house team di supporto tecnico di professionisti della tecnologia certificati addestrati per assistere l'utente su una varietà di issues. Windows supporto computer connessi 7: Opzioni cartella - Aprire Credo che le opzioni cartelle di Windows (Vista e W7) ora possono essere digitati nella cartella gruppi (Documenti, Video, ecc). Ero curioso di sapere se il vostro contesto articoli si applica anche a questo aspetto di Opzioni cartella, vale a dire durante l'accesso a opzioni della cartella in una di queste maniere, sono Cerain modi specifici per gruppi di cartelle, rif. globalità del sistema ManufacturerModel Numero HP DV4-1030ee OS Windows 7 73502.00GHz Pro CPU, 2 core logico processori madre Compal 30F8 99.74 Memoria Memoria fisica totale 2.00 GB Scheda grafica NVIDIA GeForce9200M GS scheda audio NVIDIA HDMI Audio con IDT High Definition Audio CODEC Monitor (s) Visualizza Generic PnP Monitor (14.0quotvis) Risoluzione dello schermo 1200 x 800 consigliata, ma impostato su 1074 X 768 cassa della tastiera High performance della mouse Logitech M-UV96 PSU della raffreddamento duro Stock Disk FUJITSU MHY2160BH unità 160.04 GB 0 Internet Speed ​​giù 2,89 Mbs amplificare 0,73 Mbs Altro Info Acer Aspire One, XPH SP3, x86, Windows NT, CPU 2.0 Ghz, 2 GB di RAM, mobile Intel 945 Express chipset Family scheda grafica, scheda audio RealtekHD audio driver v5.10.0.5628, e USB 2.0. Nessun problema. Grazie per attaccare con me. A quanto mi risulta, le piattaforme Vista e Windows 7 inovated le cartelle di Windows raggruppandoli. In questo tutorial semplicemente definisce differenti modi di accesso vista delle cartelle, Im solo chiedendo se ci sono alcuno scopo significativo per Windows in modo affoding tre modi per accedere visualizzazioni di cartella. Come tale, Im ha lasciato chiedendo se perché gli utenti posta XP ora quotset loro viewquot preferito cartella (così facendo in un dato gruppo cartella), ad esempio, il gruppo quotMy Videosquot, in contrasto con altre cartelle raggruppate come quotMy Documentsquot, quotMy Picturesquot, ecc e gli utenti preferito visualizzazione delle cartelle riguarda in seguito a ma che un gruppo di cartelle. Di nuovo, poiché ci può essere qualche significatività in quanto si accede vista cartella, Im curioso se uno methond sugli altri due, possono o non possono impostare tutte le cartelle invece di un gruppo. Forse Im usando il termine sbagliato, lì, ma si dovrebbe ottenere l'essenza di esso. Così ancora una volta, se c'è un po 'di globalità (gruppo saggio) per l'utilizzo (il tutorias) metodi di due o tre, al contrario di, eventualmente, solo cambiando le opzioni della cartella per qualsiasi gruppo si può essere in (quando si utilizza il metodo uno), rivelando che potrebbe essere utile. Sistema Numero ManufacturerModel HP DV4-1030ee OS Windows 7 73502.00GHz Pro CPU, 2 core logico processori madre Compal 30F8 99.74 Memoria Memoria fisica totale 2.00 GB Scheda grafica NVIDIA GeForce9200M GS scheda audio NVIDIA HDMI Audio con IDT High Definition Audio CODEC Monitor (i) Displays Generic PnP Monitor (14.0quotvis) Risoluzione dello schermo 1200 x 800 consigliata, ma impostato su 1074 X 768 cassa della tastiera High performance della mouse Logitech M-UV96 PSU della raffreddamento duro Stock Disk FUJITSU MHY2160BH unità 160.04 GB 0 Internet Speed ​​giù 2,89 Mbs amplificare 0.73 Mbs Altro Info Acer Aspire One, XPH SP3, x86, Windows NT, CPU 2.0 Ghz, 2 GB di RAM, mobile Intel 945 Express chipset Family scheda grafica, scheda audio RealtekHD audio driver v5.10.0.5628, e USB 2.0. Ciao miei cari amici. Sono da Iran e non so bene l'inglese. Ho una domanda sulla pagina quotFolder Optionsquot. Credo che un virus influisce sul mio PC e la mia cartella Options. but non è la Brontok virus. tuttavia sembra che la mia Anti Virus ha rilevato il virus e ripulito. prima di questo ho potuto vedere la mia cartella Options. but ora posso. ma appare come l'immagine qui sotto: Vale a dire le categorie di Opzioni cartella non mostra up. And tutte le linee sono in su categoria. Grazie per l'aiuto. OS Windows 7 Ultimate, 32bit edizione CPU Dual core 2,5 GHz Scheda madre ASUS memoria 2GB Graphics Card G-force 8400 XFX Monitor (s) di visualizzare la risoluzione dello schermo LG1760TR 12.801.024 rigidi MAXTOR 40GB Impossibile aprire Opzioni di avvio avanzate Ciao a tutti, ho effettuato il mio solito pulito annuale sul mio ventole della CPU e PSU e una generale pulizia all'interno del mio PC - Packard Bell - modello sconosciuto e installato di nuovo nella sua sede. Quando sono passato di nuovo di nuovo, ho ricevuto il messaggio BOOTMGR mancante. Sembrava sul forum e seguito la bella. Aprire con spettacoli due opzioni di IE 1 opere 1 non Ciao sono andato a aprire un file. xml estensione e, come ho sempre fatto ho scelto di aprirlo con IE così ho potuto leggere il file nella sua versione Formated. Sono in esecuzione Windows 7 Pro 64 ho notato che ho avuto due opzioni cioè quel menu, come si vede qui sotto nella twoieopt. jpg immagine Così ho scelto il primo e. Modifica delle opzioni della barra delle applicazioni per vedere quante finestre sono aperte Ciao a tutti Fondamentalmente, non posso trovare dove e come cambiare this. For esempio, sul mio Windows XP quando ho aperto le finestre multiple di stesso tipo hanno ottenuto spremuto e sulla barra delle applicazioni si poteva vedere esatto il numero di queste finestre. Ma su Windows 7 ottengono solo spremuto, ma senza una reale visibile. Lista di rete o le opzioni non si apriranno Non ho mai avuto problemi con il mio computer portatile o di rete fino ad oggi. I cant open the network list or options, ive tryed going through the control panel but when i press quotconnect to a networkquot it wont load. and when i try to click the icon on the bar it wont pop up either. The only way i can connect. Network amp Sharing Cannot open folder or continue task because file or folder is open Hi all, this is my first post. Im not sure which category this fits in, so Ill post here first. I just got a new Samsung RC420 laptop with Win7 Home Premium edition OS. When I was installing a software last night, a message pops up and tells me I cannot continue installation until I close a. cant create new folders and no open with options for some reason when i right click i cant create a new folder or anything else in the same catergory that new folder is usually in. i know what im doing not a novice i just havent got the option. When im in a folder there is a button called new folder and that does nothing the only way i can do it.